Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Псковское агентство информации (ПАИ), 11 декабря 2025 г.

Великолучанин выиграл судебный спор о страховании ОСАГО

121 просмотр

Великолучанин обратился в суд с иском к страховой компнании о взыскании с неё убытков в размере стоимости ремонта автомобиля, повреждённого в ДТП, компенсации морального вреда и штрафа. Заявленные требования истца в части возмещения убытков удовлетворены судом в полном объёме, сообщили ПАИ в объединённой пресс-службе судов Псковской области.

Закон об ОСАГО установливает, что страховое возмещение вреда, причинённого повреждением легкового автомобиля, должно осуществляться путём организации и оплаты восстановительного ремонта потерпевшему (пункт 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО). Это является обязанностью страховщика и не может быть изменено в одностороннем порядке. Возможность замены восстановительного ремонта страховой выплатой может быть только по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств.

Судом установил, что после ДТП автовладелец обратился в страховую компанию, в котором была застрахована его автогражданская ответственность. Автовладелец подал заявление о выдаче направления на ремонт на СТО, находящуюся не далее 50 километров от его места жительства. Доказательств выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты ответчик не предоставил.

Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату истцу страхового возмещения с учётом износа транспорта. При этом компания уведомила автовладельца, что по результатам осмотра автомобиля истца она приняла решение о денежной выплате по причине отсутствия возможности проведения восстановительного ремонта на станции техобслуживания автомобилей, с которыми у страховой компании заключены договоры. Причиной невозможности ремонта, по версии страховой компании, стало несоответствие критериев удалённости от места жительства потерпевшего и отсутствия письменного согласия истца на ремонт на данных станциях.

В соответствии с действующим законодательством и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе произвести ремонт самостоятельно и потребовать у страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору ОСАГО в размере стоимости ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить, без учёта износа.

Суд пришёл к выводу, что страховщик без законных оснований в одностороннем порядке заменил способ урегулирования страхового события посредством страхового возмещения. Страховая компания также заплатит в пользу истца штраф и компенсацию морального вреда.

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »